Menu

Drołtowice, dnia 14 sierpnia 2008 r.

Szkoła Podstawowa

   w Drołtowicach

    Drołtowice 12

    56-500 Syców

      AKME  Sp.zo.o  w Ostrzeszowie

      ul. Hurtowa  5

      63-500  Ostrzeszów

dot.  protestu złożonego przez  Wykonawcę  w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na :  Termomodernizację obiektu Szkoły Podstawowej w Drołtowicach

Rozstrzygnięcie  protestu

Szkoła Podstawowa w Drołtowicach , działając  zgodnie z art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655), informuje że  złożony   przez Państwa  protest  w  zakresie :

-           pierwszego żądania -   unieważnienia czynności  Zamawiającego –oceny ofert z pominięciem  oferty AKME Sp. z.o.o w Ostrzeszowie  i dokonania  wyboru oferty firmy TOL-BUD Lidia Berska Usługi Ogólnobudowlane  w Ostrzeszowie ,jako najkorzystniejszej,

-           drugiego żądania, polegającego na unieważnieniu czynności Zamawiającego- odrzuceniu oferty AKME Sp. zo.o. w Ostrzeszowie

-           trzeciego żądania , co do wezwania Wykonawcy AKME Sp.zo.o w Ostrzeszowie do  uzupełnienia dokumentów,

-           czwartego żądania – dokonania czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu

-           piątego żądania , co do dokonania czynności wyboru  oferty najkorzystniejszej

            Zamawiający protest  oddala w  całości.

Uzasadnienie

                W  dniu 08 sierpnia 2008 roku Protestujący wniósł  do  Zamawiającego protest.

Zbadano  podstawy  formalnoprawne do  wniesienia protestu określone w Ustawie. Protest   złożono w ustawowym terminie  i podpisany został przez osobę do tego  stosownie umocowana, co  czyni zadość  wymogom Ustawy. 

                W  opinii Protestującego Zamawiający  naruszył  zasady PZP , w tym art. 7 ust. 3, art. 26 ust. 3 oraz  art. 89 ust. 1 pkt 2 .

                Zamawiający  po  wnikliwej  analizie  czynności  w  postępowaniu i po zapoznaniu się z  argumentacją Protestującego stwierdził ,  iż  protest  nie  zasługuje  na  uwzględnienie. Za takim  rozstrzygnięciem  świadczą  zapisy  pkt.V ust.1pkt 1.5 ppkt.b  SIWZ.  Z  literalnego brzmienia w/w punktu wynika dla Wykonawcy obowiązek  wskazania osoby zdolnej do realizacji  zamówienia, tzn. branżowego  kierownika robót, który posiada uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w zakresie  zgodnym  z przedmiotem zamówienia w specjalności : instalacji elektrycznych. 

Z  przedłożonych  przez  AKME Sp.zo.o. w  Ostrzeszowie  dokumentów  wynika, że  Wykonawca, na czas  składania ofert, nie  dysponował kierownikiem budowy w branży elektrycznej. W  załączniku nr 5 do oferty nie  została  wskazana osoba z  w/w  kwalifikacjami.

  W  związku  z  powyższym  Wykonawca  nie  spełnił warunków wskazanych  w  pkt. V  SIWZ , a  w  ślad  za tym,  na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawo zamówień publicznych , ofertę  Wykonawcy  odrzucono.

W  przedłożonym proteście Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art.26 ust 3 Ustawy PZP polegające na zaniechaniu wezwania Wykonawcy do  uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie  warunków  udziału w  postępowaniu. Zamawiający nie  zgadza się  z podniesionym zarzutem z  uwagi  na  fakt, iż  Wykonawca  z  nieznanych względów nie  wykazał  osoby  mogącej pełnić  takową funkcję ,  a  tym samym brak było podstaw  do wezwania Wykonawca celem uzupełnienia dokumentów.

                Biorąc powyższe pod uwagę, Zamawiający  przeprowadził  ocenę  pozostałych ofert i dokonał wyboru oferty firmy TOL-BUD Lidia Berska Usługi Ogólnobudowlane w Ostrzeszowie jako najkorzystniejszej, spełniającej  warunki udziału w postępowaniu wymagane zapisami SIWZ oraz  nie  podlegającej odrzuceniu.  Ponadto wartość wybranej  oferty  nie  przewyższa kwoty jaka Zamawiający  może  przeznaczyć  na  finansowanie przedmiotowego zamówienia .

Ponadto należy wskazać , że  w  treści protestu Protestujący nie wykazał , ani  tez  w  żaden sposób nie  uwiarygodnił twierdzenia o naruszeniu jego  interesu prawnego .

                W  związku  z  powyższym  protest  należy  oddalić jako  niezasadny.

Pouczenie

Stosownie do  przepisu art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655), od  rozstrzygniętego protestu  odwołanie  nie  przysługuje.

                                                                                                    Dyrektor Szkoły

                                                                                                   mgr Jolanta Błach

Do wiadomości:

       1.   „TOL-BUD” Lidia Berska

               Usługi Ogólnobudowlane

  63 – 500 Ostrzeszów, ul.Kościuszki 33

       2.     Zakład Ogólnobudowlany

               Walenty Anders

               56 – 500 Syców, ul. Broniewskiego 33

       3.     Przedsiębiorstwo Budowlane „FIRMABUD”

               Sp.J. T.Stasik, R.Rybka

               56 – 500 Syców, ul. Wałowa 4