Menu

Uchwała Nr X / 57 / 2011
Rady Miejskiej w Sycowie
z dnia 11 sierpnia 2011 r.

w sprawie odpowiedzi na skargę Wojewody Dolnośląskiego na Uchwałę Rady Miejskiej   w Sycowie  z dnia 14 kwietnia 2011 r. Nr VI / 40 / 11.

     Na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami), uchwala się co następuje:

§ 1

Rada Miejska w Sycowie postanawia uznać za zasadną skargę Wojewody Dolnośląskiego   w zakresie stwierdzenia nieważności § 6 ust. 2 pkt 1 i 2  Uchwał Rady Miejskiej w Sycowie z dnia 14 kwietnia 2011 r. Nr VI / 40 / 11 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zwanego w skrócie „MPZP Syców – obszar A”.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Sycowie

§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.



Przewodniczący Rady Miejskiej
        Bolesław Moniuszko


Uzasadnienie do Uchwały Nr X / 57 / 11 w sprawie w sprawie odpowiedzi na skargi Wojewody Dolnośląskiego na Uchwałę Rady Miejskiej w Sycowie  z dnia 14 kwietnia 2011 r. Nr VI / 40 / 11.



W dniu 14 kwietnia 2011 r. Rada Miejska podjęła uchwały w sprawie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zwanego w skrócie „MPZP Syców – obszar A”.
W dniu 15 lipca br. (data wpływu do UMiG w Sycowie 21 lipca 2011 r.) Wojewoda Dolnośląski postanowił o skierowaniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uregulowań zawartych w §6 ust. 2 pkt. 1 i 2 celem zbadania ich zgodności z prawem. Uregulowania kwestionowane przez wojewodę dotyczą obowiązku uzgodnień   z konserwatorem zabytków wszelkich zamierzeń inwestycyjnych na terenie objętym planem.
    Zgodnie z art. 54 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Rada Miejska przekazuje skargę sądowi w terminie 30 dniu od dnia jej wniesienia wraz z odpowiedzią na skargę.
    Po dokonaniu analizy zastrzeżeń Wojewody podczas posiedzenia komisji w dniu    11 sierpnia br. postanawia się uznać je za zasadne.