Menu

Syców, dnia 20 kwiecień 2006 r.

Nr ITI – 7624/D – 18/06

DECYZJA Nr – 4/2006

Na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 4 pkt 2 - 9, art. 4a ust. l i 7 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) w związku z art. 48 ust. 2 i art. 56 ust. 2 – 4 Prawa ochrony środowiska, art. 25 ustawy z dnia 18 maja 2005 r. – o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 113. poz. 954) oraz art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego.

Określam

środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia:

1. Dobudowa do istniejącego budynku dwustanowiskowego garażu oraz klatki schodowej na działce nr 363/22 AM 4 w Stradomi Wierzchniej, gmina Syców.

2. Warunki wykorzystania terenu w fazie, realizacji i eksploatacji, ze szczególnym
   uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów
   naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich;

• Projektowana inwestycja nie może negatywnie oddziaływać na środowisko lokalne, dopuszcza się jedynie krótkotrwałe, o charakterze lokalnym jedynie w fazie jej realizacji;

• Odpady komunalne z terenu budowy powinny być zbierane do pojemników i wywożone na składowisko odpadów komunalnych, a odpady stałe inne do szczelnych pojemników a następnie wywożone do utylizacji przez wyspecjalizowane firmy;

• należy uwzględnić wszystkie elementy występujące w planie zagospodarowania przestrzennego;

2. Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcie
   budowlanym;

• W projekcie budowlanym należy uwzględnić wszystkie elementy występujące w planie zagospodarowania przestrzennego

2. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych, w odniesieniu do przedsięwzięć zaliczanych do zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii;

• Przedsięwzięcie nie zaliczono do zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii

2. Wymogi w zakresie transgranicznego oddziaływania na środowisko w odniesieniu do
   przedsięwziąć, dla których przeprowadzono postępowanie dotyczące transgranicznego
   oddziaływania na środowisko;

• Nie będzie występowało transgraniczne oddziaływanie na środowisko

2. W przypadku, o którym mowa w art. 135 ust 1 Prawa ochrony środowiska –stwierdzenie konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.

• Nie stwierdzono konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 46 ust. 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.), wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia następuje przed uzyskaniem:

• decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu budowlanego;

• decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego;

• decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych;

• decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę obiektów jądrowych;

• koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie złóż kopalin, na wydobywanie
  kopalin ze złóż, na bezzbiornikowe magazynowanie substancji oraz
  składowanie odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach
  górniczych;

• pozwolenia wodnoprawnego na wykonywanie urządzeń wodnych;

• decyzji ustalającej warunki prowadzenia robót polegających na regulacji wód
  oraz budowie wałów przeciwpowodziowych, a także robót melioracyjnych,
  odwodnień budowlanych oraz innych robót ziemnych zmieniających stosunki
  wodne na terenach o szczególnych wartościach przyrodniczych, zwłaszcza na
  terenach: na których znajdują się skupienia roślinności o szczególnej wartości
  z punktu widzenia przyrodniczego, terenach o walorach krajobrazowych i
  ekologicznych, terenach masowych lęgów ptactwa, występowania skupień
  gatunków chronionych oraz tarlisk, zimowisk, przepławek i miejsc masowej
  migracji ryb i innych organizmów wodnych;

• decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów;
  decyzji o zmianie lasu na użytek rolny;

• decyzji o lokalizacji autostrady

• decyzji o ustalaniu lokalizacji drogi krajowej

Zgodnie z ust. 25 ustawy z dnia 18 maja 2005 r. - o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 113. poz. 954), powołane wyżej unormowanie obowiązuje od dnia 28 lipca 2005 r. Uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia jest bezwzględnym obowiązkiem strony, określonej w noweli mianem „podmiotu podejmującego realizację przedsięwzięcia". Zgodnie bowiem z art. 46 ust. 4b Prawa ochrony środowiska, decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie wyżej wymienionych decyzji, a wniosek ten powinien być złożony nie później niż przed upływem dwóch lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna. Jedynie w przypadku przedsięwzięcia, dla którego jest wymagana decyzja o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów, postępowanie w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wszczyna się z urzędu.

Stosownie do treści art. 46 ust. 3 Prawa ochrony środowiska, wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wymaga przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, które dla tego samego przedsięwzięcia przeprowadza się jednokrotnie.

W dniu 16 stycznia 2006 r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek Pana Kazimierza Solarza ul. Rynek 14/10 56-513 Międzybórz w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach obejmującej swym zakresem dobudowę garażu dwustanowiskowego i klatki schodowej do istniejącego budynku na terenie działek nr 363/22 AM 4 w Stradomi Wierzchniej.

Zgodnie z wymogami art. 51 ust. 3 ustawy Prawo Ochrony Środowiska w dniu 23 stycznia 2006 r. Burmistrz zwrócił się do Starosty Oleśnickiego i Powiatowego Inspektora Sanitarnego o wydanie opinii w sprawie wymagalności i ewentualnego zakresu raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.

Starosta Oleśnicki po przeanalizowaniu charakterystyki przedsięwzięcia w dniu 7 lutego 2006 r. wydał opinię o braku konieczności sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko.

Powiatowy Inspektor Sanitarny pismem ZNS-61-14/JC/06 w dniu 23 lutego 2006 r. podtrzymał swoje wcześniejsze postanowienie znak ZNS-61-7/JC/O6 z dnia 01 lutego 2006 r. i postanowił wobec wyżej wymienionego przedsięwzięcia nie stwierdzać obowiązku sporządzania raportu oddziaływania na środowisko.

W związku z powyższym Burmistrz postanowieniem z dnia 07 marca 2006 r. odstąpił od nałożenia obowiązku sporządzania raportu oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia „dobudowę garażu dwustanowiskowego i klatki schodowej do istniejącego budynku na terenie działek nr 363/22 AM 4 w Stradomi Wierzchniej”

Na wnioskodawcę nie nałożono obowiązku wykonania analizy porealizacyjnej w związku z brakiem obowiązku sporządzania raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.

Niniejsza decyzja została pozytywnie uzgodniona z w zakresie ochrony środowiska przez Starostę Powiatu Oleśnickiego – postanowieniem nr SR.7633/4.1/2006 z dnia 04 kwietnia 2006 r. oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Oleśnicy – Postanowienie nr ZNS-62-11/JC/06. z dnia 29 marca 2006 r.

Biorąc powyższe pod uwagę jak również to, że na terenie realizacji przedsięwzięcia nie występuje obszar Natura 2000 należy stwierdzić , że planowane przedsięwzięcie na terenie gminy Syców nie będzie negatywnie oddziaływać na gatunki roślin i siedliska, dla ochrony których zostały wyznaczone w/w obszary Natura 2000.

W tym stanie rzeczy należało orzec, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium

Odwoławczego we Wrocławiu za moim pośrednictwem w terminie 14 dni od dnia

otrzymania niniejszej decyzji.

Załączniki:

Informacja o planowanym przedsięwzięciu.

Otrzymują:

Inwestor – Kazimierz Solarz ul. Rynek 14/10 56-513 Międzybórz

Do wiadomości:

1. Starosta Powiatu Oleśnickiego

2. Powiatowy Inspektor Sanitarny w Oleśnicy

3. a/a